Катастрофалното погрешно разбиране на торите за Америка

Борис Джонсън, 2017 година: „ Чуваме, че сме първи на опашката за подписване на страхотна комерсиална договорка със Съединени американски щати. “ Лиз Тръс, 2019 година: „ Моят главен приоритет в този момент ще бъде постигането на съглашение за свободна търговия със Съединени американски щати. “ Доминик Рааб, височайше лице в кабинета по същото време: „ Президентът Тръмп още веднъж даде ясно да се разбере, че желае амбициозно комерсиално съглашение с Обединеното кралство. “

След това Риши Сунак по същата тематика предишното лято. „ От известно време това не е приоритет нито за Съединени американски щати, нито за Обединеното кралство. “ О.

Единствената най-голяма неприятна услуга на това държавно управление към Обединеното кралство е да не схваща Съединени американски щати. Брекзит през цялото време беше голям залог върху икономическата отвореност на Америка. Двустранно комерсиално съглашение с Вашингтон имаше за цел да компенсира загубата на безграничен достъп до пазара на Европейски Съюз. Това, че не се появи такава договорка, беше задоволително неприятно (макар и предсказуемо като изгрева). Но тогава Доналд Тръмп и по-късно Джо Байдън прегърнаха по-широк протекционизъм. В резултат на това международната търговия се фрагментира. Така че за Англия двойна заплаха: липса на съглашение с Америка, само че и все по-малка вероятност за съглашения с трети страни.

Докато Съединени американски щати кастрират Световната комерсиална организация, блокирайки назначенията в апелативния й състав, Англия може Дори не разчитайте на многостранността, с цел да попречите на демократичния пламък да не изгасне. По създание нацията заложи бъдещето си на търговията в точния исторически миг, когато тя изпадна в недружелюбност като концепция. Това е геостратегическият еквивалент на вложението на спестяванията ви в производител на DVD към 2009 година

Сега оставете настрани въпроса дали Америка е права да се обърне против търговията. Обратът се случва и торите трябваше да го чакат. Всеки, който има незадълбочено знания за Вашингтон, би могъл да ги предизвести да не бъркат мястото с бастион на свободния пазар.

През 1992 година комерсиалният песимист Рос Перо завоюва 19 % от националните гласове като самостоятелен президент претендент. „ Ускореният път “, законът, който разрешава на президента независимост да подписва търговски покупко-продажби, отпадаше повече от един път през десетилетията от двете страни на хилядолетието, такова беше междупартийното съмнение към него в Конгреса.

Вижте датите тук. Това беше разгарът на " неолиберализма ". Представете си какъв брой по-силен е протекционисткият подтик в естествени времена. Или вместо да си представяте, проверете записа. Показва тарифните стени от 1800 година Това демонстрира етатизма на Александър Хамилтън и Ейбрахам Линкълн. Смут-Хоули не беше междувоенно отклоняване.

Англия имаше законите за царевицата, несъмнено, и имперските преференции. Но протекционистките настроения са мощ в американския живот дотам, че не могат да бъдат в приблизително огромен архипелаг с небогати запаси. След това се трансформира в политика посредством секторни лобистки групи с мащаб и изисканост, които би трябвало да се видят от близко, с цел да се повярва. (Прогноза: в конкуренцията с Китай доста промишлености ще се окажат „ стратегически “.)

Всичко това е суверенно право на Америка. Ако живеех на пазар от континентален мащаб със свръхизобилни запаси, щях да нуждая се от доста увещание от Дейвид Рикардо и The Economist, че към момента съм по-добре да търгувам. Но това е смисълът. Торите считат, че решаващият факт за Америка е, че тя се състои от „ братовчеди “ на Англия. (Не е, в случай че не се консултираме с преброяването от 1810 г.) Всъщност това, което има значение, са избрани географски и геоложки действителности, които вършат Съединени американски щати доста по-малко подвластни от комерсиалния продан с външния свят.

След това идващият най-съществен факт е неговият статус. Америка пази позицията си на мощ номер едно в света. Китайският импорт - да вземем за пример на електрически транспортни средства - провокира паники, които не са и на половина толкоз сурови във Англия.

Няма потребност да се възхищаваме на това за Съединени американски щати. Човек може да го заподозре в нервност, в действителност. Но работата на английското държавно управление е да проумее тези неща, преди да заложи цялото бъдеще на нацията на предчувствието, че Америка вечно ще поддържа международната търговия.

Тази неточност пристигна от „ атлантическите “ тори, не забравяйте – тези, които четат Андрю Робъртс и наблюдават точните координати на бюста на Чърчил в Белия дом. (Барак Обама беше ненавиждан, че го реалокира.) Е, откакто дадоха всичко това, тези хора се провалиха съгласно личните си условия. Те не съумяха да схванат политиката на Съединени американски щати. Англия ще заплаща сметката за грешките им в продължение на десетилетия.

„ Търговия “: даже моралната конотация на думата е друга във всяка нация. Имаше надменен отзив във Англия, откогато премахването на законите за царевицата оказа помощ за изхранването на работещите небогати. В Америка, където конфедератите, изнасящи памук, бяха свободни търговци, историята не е толкоз ясна. Сякаш това са разнообразни страни.